Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 novembre 2013 1 18 /11 /novembre /2013 07:07

Ian Brossat est communiste. Anne Hidalgo, candidate à la mairie de Paris, l’a désigné pour être son porte-parole de campagne. Il fut un ardent défenseur du mariage homosexuel. D’ailleurs, récemment marié à son compagnon.


ian brossat defIan Brossat. I.CHAM/SIPA    

 

Une interview qu’il a donnée il y a peu au JDD nous l’a fait mieux connaître. A la question : « Si vous deviez changer un lieu de Paris », il a répondu, accompagnant ses paroles d’un sourire qui en disait long : « Le Sacré-Cœur, un symbole que je n’aime pas. »

Seigneur !

Et moi, si je devais changer quelque chose à Ian Brossat, par quoi commencerais-je ? Il y aurait tant à faire… Disons, pour rester dans le thème de mon blog, que je changerais la cravate et la chemise : avec un très long cou comme le sien, les tombants de la chemise doivent être généreux et écartés (à l'italienne) et le haut du col doit se placer juste au-dessous de la proéminence (ici, très proéminente…) pharyngée. Sinon, effet Bachar el-Assad assuré - auquel je ne crois pas que Ian Brossat veuille ressembler !

« Proéminence pharyngée » ou, plus simplement, « pomme d’Adam ». Mais Adam… la pomme… j’ai pensé que ces mots, teintés de religion, Ian Brossat ne les aimerait pas.

Qu’ils lui resteraient en travers de la gorge.

Partager cet article

Repost 0
Publié par Le Chouan - dans Personnalités
commenter cet article

commentaires

bruce 06/12/2013 20:56

Cher Chouan, si la littérature vous intéresse, en ces temps de disette contemporaine, je vous suggère de lire les textes courts de Félix Niesche, dit Félix le Chat, dit encore L'Abbé Tymon de
Quimonte, je trouve ça savoureux.
Oui, mea culpa pour les Daudet, confondre le père et le fils, qu'ici bas sont bien distincts.

Amitiés réciproques

bruce 26/11/2013 02:21

J'ignore tout simplement où se trouvent sur mon clavier les guillemets dites "françaises".

Cher Chouan, vous ignorez réellement d'où vient cette haine plurimillénaire du catholicisme ou feignez de l'ignorez ? J'aurai quelques réticences de modestie à instruire un vieux chouan comme
vous.

Non FMR, la catholicité n'est pas une simple secte juive mais une religion universelle, non une religion fondée sur la race, c'est une religion de la spiritualité, de l'amour, de la charité et du
pardon et non de la stricte observance pharisienne d'une loi soi-disant venue de Dieu, abondement dévoyée par les hommes.

L'élégance, c'est tout simplement le Beau exprimé dans un domaine particulier, domaine que ce blog c'est donné pour mission de cerner.En matière d'expression littéraire je loue le talent des Bloy,
Céline, Morand, Maurras, Daudet père, et d'autres que j'oublie, mais avouez qu'ils ne manquaient pas parfois d'user du ton polémique.Mais ils faisait du Beau.Ils transformaient l'hideur de la
modernité en beauté.L'important c'est le Beau, le reste devrait être puni.C'est un vieux rêve de gosse, saluer les gentils et punir les méchants.Ce sera la ligne de conduite de ma vie.

Le Chouan 06/12/2013 19:46



J'avoue ! Mais l'imprécation n'est pas ma tasse de thé. Le talent des auteurs cités (Bloy, Daudet - Léon et non Alphonse -, Maurras, Céline...) n'est évidemment pas en cause. Il conviendrait
d'ailleurs de préciser : chacun avait son style propre, une manière bien à lui d'être pamphlétaire.


Amitiés.



Muskar 24/11/2013 22:02

Les efforts vestimentaires de ce Monsieur me paraissent tout à fait louables, et son peu de goût pour le Sacré-Coeur témoigne au moins de connaissances historiques très supérieures à la
moyenne.
Ceci dit, cher Chouan, vous avez mille fois raison : la modération est inutile là ou règne la courtoisie.

FMR 24/11/2013 21:24

Vous êtes tout excusé alors ;-)
Reste les autres...

FMR 24/11/2013 20:21

Chez Xavier, il est tout à fait normal que « cracher » sur le catholicisme ne coûte pas bien cher, puisque le blasphème n'existe pas et que nous ne vivons pas sous un régime théocratique. Ce qui
est anormal, c'est que cracher sur les autres religions puisse coûter plus cher.
Pour en revenir à IB, il ne demande pas qu'on détruise le Sacré-Cœur et après tout il est libre d'avoir les idées et les haines qu'il veut, quelques irrationnelles qu'elles puissent être. Des
commentateurs ici-même ne manifestent-ils pas une haine tout aussi irrationnelle, « sectaire » et intolérante envers certaines personnes ?

Petite question qui peut sembler de pure forme (et ne me vaudra pas, je l'espère, d'être traité de réactionnaire moisi), pourquoi tout le monde utilise-t-il les guillemets anglais (" ") au lieu des
français (« ») ? Par atlantisme ou haine sectaire de la typographie française ? Cela est bien mystérieux et devrait interroger --- et ébranler --- ceux-là même qui y succombent...

Le Chouan 24/11/2013 20:37



Quand je réponds aux commentaires, je n'ai pas le choix : les guillemets s'impriment "à l'anglaise" (la preuve...) Dans mes articles - tapés préalablement sur Micrsoft word -, ils sont
français. 



Xavier 24/11/2013 19:55

Oui, bien sûr Nicolas. Non argument classique des gauchistes qui qualifie toute personne opposée au mariage "gay", d'"homo refoulé". Un homme qui n'aime pas les petits enfants est un pédophile
refoulé ? Pour donner moi aussi dans la provocation, je me demande si les "gays" ne seraient-ils pas finalement que de simples hétéros refoulés ?
Pour revenir brièvement sur le sujet de la religion, il faut dire que "cracher" systématiquement sur le catholicisme ne coûte pas bien cher aujourd'hui. Certains m'accuseront bien sûr de
complotiste, mais je ne fais qu'établir un constat vérifiable avec un peu de bonne volonté.

nicolas 24/11/2013 19:23

A croquedur : la réponse a votre ultime question qui est très pertinente est certainement que le chouan est un homo refoulé.
Nicolas

Le Chouan 24/11/2013 19:52



C'est bien ce que je disais : n'est pas polémiste qui veut !


 



Nicolas 24/11/2013 19:17

A Julien Scavini : non ce billet n'est pas amusant.

Nicolas

Croquedur 24/11/2013 16:31

Bonsoir,

Je tenais en premier lieu à présenter mes excuses aux personnes qui ont lu le commentaire dont je suis l'auteur et qui a pu choquer leurs mentalités bien pensantes. Le Chouan me reproche des
insultes; soit, chacun sa manière de juger... Pour moi, il ne s'en trouve pas plus que dans un dialogue d'Audiard, et vous verrez ce soir que l'on peut être élégant et avoir du caractère en bouche
ou sous la plume... Ah! Mais oui, suis-je bête! Un film comme les "Tontons Flingueurs" serait interdit s' il sortait aujourd'hui dans les salles; les bien pensants pousseraient des cris d'orfraie
devant tant d'audace alors qu'ils adorent le regarder... Bref, peu importe, je crois que s'il y a un enseignement à retenir de cette échauffourée, c'est d'éviter désormais toute mise en relief d'un
contexte politique, surtout avec des sujets sensibles, et des choix politiques qui sont sensibles. Si l'article avait parlé de Ian Brossat "mal sapé", sans rappeler son homosexualité, ni ses
élucubrations délirantes, je pense que les commentaires n'auraient pas été aussi fielleux... Mais vous en avez beaucoup parlé, cher Chouan... Pourquoi?

Le Chouan 24/11/2013 19:31



Pourquoi ai-je parlé de IB ? Pour des raisons vestimentaires, bien sûr, et aussi - soyons franc - parce que sa sortie sur le Sacré-Coeur m'avait éberlué. Je ne pensais pas qu'un homme jeune et
cultivé (IB est normalien) pût être à ce point sectaire. Beau démenti, par parenthèse, au cliché selon lequel l'instruction préserverait de l'intolérance ! Il y a dans la haine de la religion
catholique quelque chose de mystérieux qui devrait interroger - et ébranler - ceux-là même qui y succombent.


Vous avez usé d'un ton polémique. Pour cela, la référence à Audiard ne me semble guère pertinente, qui cherchait à faire rire. Le registre polémique est casse-cou. Beaucoup s'y frottent (internet
aide grandement à la chose)... et presque autant s'y piquent. La haine ne donne pas de style.


Cela dit, dans le genre, votre commentaire était réussi. Mais ce genre n'est pas celui de mon blog. Voilà tout.


Et bien à vous.



FMR 24/11/2013 12:19

Pierre Bergé a quand même rédigé l'album Cocteau (à cause de la « franc-maçonnerie dont je ne puis vous parler, mais qui compte dans ses rangs en ce moment quatre souverains de l'Europe » dont
parlait Palamède ?) c'est peu mais mieux que rien...
Sinon qu'est-ce que c'est ce tintouin autour de cette « vilaine Lulu » (qui l'a lu d'ailleurs ?) dont seuls certains sites parlent en évoquant les élites satano-pédophiles, un peu de sérieux tout
de même.
Pour ceux qui se réclament du christianisme en tapant sur les juifs, je vous rappelle que vous n'êtes, après tout, que des sectateurs d'un hérésiarque juif...
Tout cela est bien divertissant.

Xavier 24/11/2013 11:13

Il n'y a pas de complot. Pierre Bergé est un grand philanthrope, respectueux de toutes les religions, auteur du magnifique "La Vilaine Lulu". La gauche est laïc et protège le patrimoine et les
lieux saints français. Le droit au blasphème est valable pour toutes les religions. Demandez donc au terrible complotiste Alain Soral...

Le Chouan 24/11/2013 11:43



Ah non ! vous vous trompez : l'auteur de "La Vilaine Lulu" n'est pas Pierre Bergé, mais YSL.


Pierre Bergé a fréquenté Jean Giono, mais il n'a rien écrit, Bernard Buffet, mais il n'a rien peint, Yves Saint Laurent, mais il n'a créé aucune robe. 


Grâce à YSL, il est tout... cousu d'or ! 



bruce 23/11/2013 19:10

Cher Chouan je soutiens votre travail sur ce blog, y compris cet article qui s'y inscrit parfaitement : "Le Chouan des Villes, Partis pris, conseils, réflexions"
Quant à vous cher "éphémère", comme on dit ça vous passera.
J'ai tout écris de ce que je pense de l'article et des agitations démesurées qu'il déchaîne.Démesures que je m'explique et que j'ai essayé d'un peu dévoiler.
Je n'ai pas comme vous la bosse du sarcasme qui me me ferait dire que vous voyez des émules d'Alain Soral là où il n'y a pour le moment que des idées.Le comploteur complotiste (un peu trop) arrosé,
en somme.Si nous continuons, vous aboutiriez à Hitler, à Hugo Boss pourquoi pas et je dois avouer que je ne suis pas fanatique de l'austérité du confectionneur Allemand.

FMR 23/11/2013 18:44

@Bruce (LaBruce ?) Seriez-vous un admirateur d'Alain Soral ? Le mariage gay est donc une invention du lobby judéo-maçonnique pour détruire christianisme et civilisation ? C'est une idée pour le
moins originale ; des droitards israéliens sont eux convaincus qu'il s'agit d'un complot islamique pour propager la dégénérescence dans Eurabia et l'Israël..
Et que sont ces risibles angoisses obsidionales ? Les communistes ne sont plus rien « il est sans force, et ses mains sont débiles et tremblantes. »
Par ailleurs, c'est plutôt du ton des commentateurs que je m'étonne, que de celui de ce blog ; bien que dans ce billet l'auteur s'oublie un peu... (un mauvais souvenir avec un père de Trennes ?)

bruce 23/11/2013 16:52

@FMR Je ne crois pas qu'il en soit question ici cher Monsieur.On traite d'élégance et de style. Et, chose rare, on parle vêtement sans jamais causer chiffon.C'est qu'ici tout n'est qu'ordre et
beauté, luxe, etc. tout est poésie et concept.Alors il arrive que l'on dérive un peu.Admettez tout de même qu'entre Dieu La Rochelle, Paul Morand et élégance, il y a peu.Tout comme entre Chouan et
Action Française.Sinon pour répondre sans langue de bois à votre question, je pense que Monsieur Bergé, entrepreneur milliardaire en confection de luxe et "patron" du journal Le Monde nous sommes
bien en présence d'une synthèse du lobby (je préfère que complot)que vous citiez.Non, il n'y a pas de complot mais coïncidence entre gens de pouvoir et satisfaction des intérêts de ceux-ci (parfois
au détriment de la majorité).C'est une évidence, non ?

FMR 23/11/2013 11:39

C'est l'A.G de la cagoule ici ? Le complot judéo-gay c'est bon, mais où donc sont les francs-maçons ?

bruce 23/11/2013 00:12

Gageons qu'il justifie sa haine pour l'édifice au regard de sa portée historico-symbolique.Eh bien je lui refuse cette justification.Le parti communiste n'ayant plus rien de communiste (ni
marxiste, ni socialiste au sens de Proudhon ou Sorel) mais bel et bien gauchiste, zélateur de catégorie anti-sociologique comme : les jeunes, les femmes, les gays, les juifs (toujours très/trop
complaisamment).
J'attend que l'anti cléricalisme viscéral de ces gens-là s'en prenne à la synagoque, juste histoire de varier un peu.Je lance ce même défit aux femens.

didi 22/11/2013 18:58

Cher Chouan,

Autant les commentaires relatifs à votre article relatif à la France dite "bien élevée" furent de haute tenue, autant les commentateurs ne font pas preuve de l'élémentaire élégance dans leurs
commentaires. Dommage. Certains n'ont peut-être pas lu vos articles passés. Il me semblait que vous essayiez de diffuser une conception holistique de l'élégance. Vous avez encore du pain sur la
planche!

Bien cordialement,

Le Chouan 22/11/2013 21:08



Merci. J'ai pris pour habitude de ne pas "modérer", pensant la chose inutile entre gens "bien élevés". Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu à regretter ma décision.


Jusqu'à présent...



Belisaire 22/11/2013 10:45

Cher Chouan,

Heureusement qu'il y a M. Scavini dans les commentateurs, les autres ont dû se tromper de blog. Je serai curieux de lire les réflexions que susciteraient une analyse comparée des habitudes
vestimentaires de Caillaux, Briand ou Berthelot...

Amicalement

Croquedur 21/11/2013 19:09

Allons, allons, ramenons les choses à leur juste valeur... Le Sacré Coeur est un monument de Paris et Paris n'est pas une ville comme les autres! Elle appartient au monde entier; ce chétif
homosexuel a beau être un taliban de sa faction, je doute qu'il ait le pouvoir de faire sauter le bâtiment comme certains l'ont fait à Bamiyan... Même les nazis qui en avaient reçu l'ordre de leur
bien aimé Führer n'ont pas obéi à l'ordre de détruire une des plus belles villes du monde... Et ce serait un petit homosexuel boursouflé de frustrations et de vices qui détruirait un monument
visité par des milliers de touristes? Anne Hidalgo se paye un gauchiste pour faire "gauche"; une fois élue, il ira retourner jouer dans son bac à sable avec ses petites frappes, là où est vraiment
sa place!

Laissons ces petites gens; ils ne valent même pas la peine de s'y arrêter.

Le Chouan 22/11/2013 12:53



On peut "croquer dur" sans se livrer à l'insulte.



Rene Alatruffe 20/11/2013 00:17

Bah Le Ouanch sa pire faute de gout est quand meme d'etre du parti des cocos francais. A une epoque, ca vous posait un jeune bourge, mais de nos jours c'est quand meme un peu navrant.

Esteban 19/11/2013 21:34

J'ai voulu en savoir plus sur le personnage. Et la je lis (Le Point.fr) -

"Pour lui "être bien habillé est une question de respect et de politesse vis-à-vis des gens qu'on représente. Quand on est un jeune élu, on a intérêt à avoir une cravate sinon on vous prend pour le
collaborateur."

Une telle constance à accumuler les erreurs et les ridicules en matière vestimentaire partirai donc d'une louable intention.

Dans cet exercice, reconnaissons que M. Delanoë montre plus de discernement que notre gandin.

ad 19/11/2013 20:41

Si nous devions changer plusieurs choses, c'est la présence dans l'arène politique de ce roquet communiste valet de la racaille socialiste.
Comme le commentaire précédent le démontre, ce monsieur fort peu intéressant et communiste de surcroît, s'inscrit à travers son accoutrement dans une démarche petite-bourgeoise qui ne rêve que
d’ascension sociale. J'en veux pour preuve cet ignoble costume probablement acheter chez "les KOOPLES" qui est une pseudo imitation des règles sartoriales. Gageons que notre camarade homosexuel n'a
pas dû connaitre l'enfer de l'ex-URSS où les homos n'étaient guère tolérés.

Rémy 19/11/2013 19:04

Sur certaines images on voit M. Brossat porter un costume "de designer" comportant au revers deux boutonnières superposées (l'esprit vacille !). Cela dénonce un mauvais goût qui est sans aucun
doute à l'origine de son jugement sur notre Sacré-Coeur.

Bigstop 18/11/2013 19:25

"Celle-ci continue tout de même de m'étonner. Elle témoigne d'un fanatisme que je croyais révolu, glaçant comme le couperet de la guillotine"

Sur ce point, je vous rejoins complètement. Il faut vraiment être un "enragé" pour raisonner comme cela ;)

Berserk 18/11/2013 13:28

La précision de son orientation sexuelle était elle nécessaire? Ou faut-il lire entre les lignes une énormité que vous n'assumez qu'à moitié?

Amicalement,

Berserk

Le Chouan 18/11/2013 17:55



Pourquoi cette référence à son orientation sexuelle ? Parce qu'il n'en a pas fait mystère; pour faire un lien avec un billet qui m'avait valu beaucoup de commentaires ("La France bien
élevée..."); parce que c'était l'une des seules infos à ma disposition sur le personnage.



Bigstop 18/11/2013 12:30

Je pense que l'orientation sexuelle de ce monsieur a probablement peu à voir avec sa haine pour le Sacré-Coeur. Du moins, nul besoin de l'évoquer pour trouver un fondement rationnel à ses
positions. Cela tient sans doute bien davantage à ses orientations politiques.

Si ce monsieur est communiste, il doit certainement estimer que la Commune de Paris fut une glorieuse entreprise et se réclamer des Communards. Du coup, je comprends assez qu'il n'aime pas le
symbole du Sacré-Coeur, édifié par les parisiens notamment en réaction à ces événements.

Déjà que les gauchistes ont une tendance naturelle à vouloir faire table rase du passé, mais alors quand en plus le vestige du passé constitue le symbole de ce qui leur a résisté, il faut
s'attendre à ce qu'ils rêvent de le dynamiter ! ;)

Il existe beaucoup de personnes homosexuelles respectueuses du passé, de notre histoire, des traditions, de l'héritage des siècles écoulés (y compris spirituel et/ou religieux) et qui
s'investissent dans leur conservation. En revanche, la volonté de faire table rase, ou du moins de réécrire l'histoire, est consubstantielle à l'idéologie socialiste, y compris chez les hétéros. Il
convient de ne pas se tromper de cible.

Le Chouan 18/11/2013 17:57



Je m'attendais à ces précisions historiques. Ce sont celles que l'intéressé a lui-même données pour justifier sa proposition. Celle-ci continue tout de même de m'étonner. Elle témoigne d'un
fanatisme que je croyais révolu, glaçant comme le couperet de la guillotine.



Julien Scavini 18/11/2013 11:57

Ohlala doucement !
Ceci dit, billet amusant :)

Xavier 18/11/2013 11:08

Toujours cette même haine viscérale de la religion (mais sélective) chez ces "gays" sponsorisés LGBT. Aucun problème avec le judaïsme pourtant. Comme c'est étrange...

Présentation

  • : Le chouan des villes
  • : L'élégance au masculin : réflexion(s) - conseils - partis pris.
  • Contact

Recherche

Me contacter

lechouandesvilles{at}gmail.com

Liens Amis

Catégories